фотоэпиляция московская область
Данные, представленные в табл. 3, свидетельствуют, что нерешенными остаются следующие проблемы: достижение кумулятивного эффекта от лечения и параметры режимов воздействия для пролонгирования ремиссии. Таблица 3. Клинические результаты фотоэпиляции после 1-й и 5-й процедур, проведенных после оптимизации режима работы аппаратуры (% к исходному количеству волос). В числителе указан процент удаления волос после 1-й процедуры, в знаменателе - после 5-й процедуры. Тип кожи Светлые Рыжие Темно-коричневые Черные пушковые жесткие пушковые жесткие пушковые жесткие пушковые жесткие I 10/25 21/57 29/62 58/87 50/89 76/94 52/91 76/93 II 8/22 9/51 26/56 48/79 48/86 72/91 52/88 78/91 III -/- -/- 9/49 36/64 42/81 69/88 46/87 78/92 IV -/- -/- -/- -/- 38/52 46/64 42/71 56/78 V -/- -/- -/- -/- 26/48 41/58 41/69 54/76 Относительная неэффективность фотоэпиляции по методике, рекомендуемой производителем, обусловила необходимость значительной модификации выводов, представленных в литературе.
Данные гистологического исследования позволили сделать вывод, что повреждение фолликулов носит фототермический характер и не связано с запуском процессов программируемой клеточной гибели (апоптоза). Рис. 3. Выбор длины волны излучения в зависимости от цвета, расположения и глубины залегания волос Клинические результаты фотоэпиляции При оценке эффективности какого-либо нового метода ее принято сравнивать с эффективностью методов, применявшихся ранее.
